помню довольно частую в своё время рекламу и продвижение Сонета,потом его закат и "перевоплощение" в Скайлинк. для меня,мало знакомого с тонкостями сотового бизнеса всё это тёмный лес. вроде и стандарт связи для наших просторов очень подходит и основа для строительства и совершенствования сетей есть,а Скай вместо конкуренции с GSM-умирает. может я что-то пропустил и автор делал обзор этой ситуации?-подскажите пожалуйста. если нет,то может когда нибудь найдётся время обрисовать данный вопрос?

Тут вижу 2 момента:
1. Скай в его CDMA стандарте рулил, когда у GSM был разве что EDGE. Затем пошли 2G, 4G, которые в разы превосходят по скорости Скай и более просты и перспективны в модернизации. А CDMA уперся в потолок и не может предложить ничего подобного в плане скоростей технически.
2. Материальная сторона. Модернизировать вышки 2G до 3G/4G можно просто довесив на них дополнительное оборудование. Это куда бюджетнее. А развивать Скай до размаха 3-4G не целесообразно экономически, т.к. сети данного стандарта покрывают большинство стран мира.

спасибо за ответ.
не ручаюсь конечно,но вроде читал ещё на старом MR,что и США и Японии CDMA очень даже распостранён и его плюсом является большая зона охвата конкретной вышки. (это я всё со слов форумчан пишу). неужели в штатах это тоже такой никчёмный стандарт,как и у нас?

Действительно, в США и Японии как исключение всего мира - CDMA. Хотя в США и ГСМ есть, но диапазон не 1800, 1900 МГц. В былые времена у нас мало трубок поддерживали 1900. В Японию без телефона в их стандарте даже лететь в плане роуминга нет смысла. Раньше такой можно было взять на прокат, сейчас не знаю. Что касается покрытия, на счет Штатов слышал, что у них качество покрытия похуже нашего. В крупных городах частенько проблемы с индором.